Un petit mammifère abandonné cesse d'explorer,

il augmente ses activités orientées sur son propre

corps, dès qu'il est privé de la présence sécurisante

d'une figure familière. Désormais, il réagira à la

moindre émotion par une auto-agression. Cet être

vivant totalement  sain va tomber malade  de la

privation d'altérité.

Ces observations, mille fois constatées, éclairent un

problème philosophique : quand on a besoin d'un autre

pour devenir soi-même, on peut tomber malade de la

privation de cet autre.

La neuro-imagerie animale et humaine photographie

les altérations cérébrales provoquées par une telle

privation affective. Le lobe préfrontal peu stimulé

diminue son arborisation synaptique  qui paraît ainsi

atrophiée. Tandis que les cellules du système limbique

de la mémoire et des émotions sont éclatées à cause de

l'excès de cortisol que  le petit sécrète en abondance

puisque, insécurisé par  son isolement, toute information

devient pour lui une agression.

La période sensible du poussin ne dure que quelques

heures, à cause de son développement extrêmement

rapide.

Chez le chien, ce moment où il peut s'attacher à toute

figure qui l'entoure et le sécurise dure plusieurs semaines.

Le chiot peut ainsi prendre la double empreinte, celle de son

espèce avec sa mère et celle des humains qui l'adoptent.

Mais lorsqu'il est isolé, souvent pur des raisons commerciales,

au cours des premières semaines, son développement altéré

provoque des troubles de la socialisation avec la famille

humaine qui l'adopte.

Chez les primates non humains, la période sensible dure

plusieurs mois, ce qui, en  cas de malheur, rend les troubles

résiliables, à condition de proposer au petit une niche

affective de substitution.

Nous, êtres humains, pouvons souffrir deux fois : une

première fois dans le réel quand nous sommes abandonnés

et que notre niche affective s'appauvrit au point de ne plus

stimuler notre cerveau, comme chez les animaux ; Et une

deuxième fois, dans notre monde de représentations verbales,

quand nous faisons le récit de ce qui nous est arrivé et que nous

nous demandons quel crime nous avons dû commettre pour

être ainsi puni. La parole qui crée le monde humain de

l'artifice n'est pas toujours une bonne affaire, elle peut

nous faire souffrir une deuxième fois, autant qu'elle peut

nous réparer.

Boris Cyrulnik

neurologue, psychiatre & éthologue.

Je ne sais vous, mais moi ordinairement

je ne suis pas fan des livres ayant reçus un prix.

J'aurai dû m'en rappeler.

J'ouvre le livre et CHOC :

Ni point, ni majuscule.

Je suis allée à la fin, me disant qu'il y avait

au moins  le point final, mais non.

"Bon" me suis-je dit  "tout a une raison d'être,

lis et tu comprendras".

Et bien  non, vraiment non je n'ai pas compris

la raison de l'absence des points, des majuscules.

Je n'ai pas plus compris ce qui l'avait fait recevoir

le prix Renaudot.

Et je n'ai même pas compris la raison de l'histoire.

Bref si vous éprouvez l'envie de l'acheter

ne m'en rejeter pas la responsabilité.

Les cactus vivent dans des milieux très ensoleillés,

chaud  et sec.

La contrainte principale que va rencontrer la plante

c'est l'eau. Se procurer de l'eau et ne pas en perdre trop.

Les cactus ont résolu le problème en se transformant

en "plante chameau". Elles mettent en réserve l'eau

lorsqu'elle tombe. La moindre  goutte de pluie est

capturée par le cactus, et l'eau est mise en réserve

à l'intérieur de ses tiges qui  de ce fait enflent, prennent

des formes cylindriques, sphériques.

Ce sont les plantes dites grasses, les succulentes.

Succulente ne veut pas dire qu'elles sont bonnes

à manger, cela  veut dire qu'elles sont pleines

de sucs, c'est-à-dire un espèce de gel formé de sucre

dans lequel l'eau s'imbibe, comme dans une éponge.

 Donc elles mettent l'eau en réserve pour survivre

en période de sécheresse.

Mais ce n'est pas tout.

Dans la forme des cactus et des succulentes on peut

voir des adaptations. Ces plantes ont souvent des

crêtes. Ces crêtes permettent de faire de l'ombre

à d'autres parties de la plante.

Et il y a encore plus.

Ces plantes là fonctionnent à l'envers des autres.

Une plante "normale"  ouvre ses orifices (= les stomates)

pour respirer, pour capturer les gaz de l'air. Elle les

ouvre dans la journée, quand il y a de la lumière.

Chez les cactus, c'est l'inverse. La plante ferme ses

stomates pendant le  jour et elle ne les ouvre que la nuit.

Fermer le  jour cela permet de ne pas perdre son eau,

donc  de résister à la déshydratation. Mais ouvre la nuit

ne permet pas de réaliser la photosynthèse, soit de  fixer

le dioxyde de carbone qu'elle prélève dans l'air.

Il y a donc tout un système qui  s'est mis en place dans

les cactus où en fait, la nuit elle ouvre les orifices et  stocke

le dioxyde de carbone dans leurs tissus sur une molécule

et le jour elle referme les orifices, et la lumière étant présente,

elle relâche le dioxyde de carbone dans leur tissus et là elle

fait sa photosynthèse normalement.

En résumé il y a deux actions différées dans le temps.

Dans les années 80, des chercheurs ont mesuré le

taux de survie un an après un accident cardio-vasculaire.

Ils se sont intéressés à la possible relation entre la survie

des patients  et la possession d'un animal. Il a été démontré

que posséder un animal était corrélé de façon significative

avec  le taux de survie : seuls 6% des personnes ayant un

animal sont décédées un an après l'infarctus contre 28%

pour les personnes n'ayant pas d'animal.

Des études ont même montré que la présence de l'animal

est plus relaxante que celle du conjoint ou  d'un ami,

ou bien encore qu'une séance de méditation.

( On ne peut donc plus s'étonner que je me nomme

Sereine au milieu de mes 46. )

Parmi les effets psychologiques, il est couramment

rapporté une diminution des symptômes anxieux

et dépressifs, et une meilleure estime de soi.

Un père - Une mère - Une fille aînée - Un fils - Une seconde fille :

Composition d'une famille banale / normale.

Ce livre n'est pas un roman

c'est une addition de 3 récits d'enfance.

Ce texte fait comprendre 2 points essentiels :

1) Il n'y a aucune vérité.

2) L'absence de bonheur est plus grave que la souffrance.

1)

Les trois enfants ont vécu sous le même toit, ont assisté à des mêmes scènes et pourtant personne ne témoigne comme un second. L'émotionnel enveloppe chaque traumatisme d'un voile qui aide à mieux supporter la vie.

Je me souviens avoir entendu Boris Cyrulnik avoir dit qu'il se souvenait parfaitement avoir sauver sa vie en se cachant sous un mort. Il l'avait dit et redit autour de lui, comme  moi j'ai des dizaines de fois raconté une histoire où enfant, j'avais fait quelque chose puis articulé une phrase lourde de sens. Un jour, avait continué Mr Cyrulnik, une vieille femme avait demandé à le rencontrer. Ce qu'il avait accepté.  Elle lui a alors raconté qu'elle était avec lui dans le camion qui l'avait sauvé mais que à aucun moment il ne s'était réfugié sous un mort. En l'écoutant il avait revu l'épisode de son passé et alors  le corps mort avait disparu. Moi, c'est  en racontant pour la énième fois la situation qui m'avait fait prononcer une affirmation qui me  semble tellement bien me résumer, que j'ai réalisé que c'était tout bonnement impossible. Une partie de l'action prétendue se déroule en  un lieu qui n'existe  simplement pas.

Tout le long des pages le témoignage d'un enfant

est contredit par celui des deux autres.

 Il ne faut pas y voir un tissus de mensonges,

bien au contraire,

jamais un récit de vie n'a été (à  mes yeux) plus éloquent. 

Il y a le fait et il y a l'archive que l'on en garde.

Trois  cerveaux = trois  archives = trois faits pensés / ressentis vrais  mais tous aussi faux les uns que les autres.

Il est essentiel de savoir cette réalité quand on  a la volonté de comprendre l'espèce humaine.

2)

Les trois enfants  devenus adultes affirment par des mots différents

une même observation :

Ce qui reste le plus dans le corps et l'âme d'un ex enfant maltraité

ne sont pas les souffrances subies

mais

l'absence de souvenirs heureux.

Je n'avais encore jamais lu cette observation dans aucun ouvrage 

de témoignage de souffrances subis sur le temps de l'enfance.

Et pourtant comme c'est  juste.

Les souffrances s'effacent avec les années.

Et comme il n'y a aucun souvenir heureux

alors l'enfance représente  un vide, juste un  vide.

Et on devient des adultes sans enfance, tout simplement.

Alors on n'est plus un enfant maltraité

on est  un adulte avec un gouffre pour  passé.

.

Le gouvernement à la solde des lobbyistes offre Nicolas Hulot en trophée aux chasseurs Ce mardi 28 août, le ministre de la Transition écologique a posé sa démission, à la suite notamment de la présence d’un lobbyiste de la Fédération nationale des chasseurs lors d’une réunion gouvernementale relative à la chasse. Une omniprésence des lobbies inquiétante La démission de Nicolas Hulot met une fois de plus en lumière l’ingérence des lobbyistes et des industriels dans la gestion des dossiers liés à l'environnement et l’agriculture. On devient ainsi en droit de se demander si le gouvernement ne serait pas devenu qu'une simple chambre d’enregistrement de leurs désidératas. Les cadeaux du Président Macron aux chasseurs C’est ainsi que la liste des cadeaux faits aux chasseurs s’allonge honteusement, compte tenu d’une biodiversité en chute libre, mais aussi au regard des souffrances importantes infligées aux animaux générées par ce loisir. Parmi ces cadeaux, rappelons, outre la réouverture des chasses présidentielles : le permis de chasse national qui passera de 400 euros à 200 euros en 2019, le silencieux sur les fusils de chasse autorisé depuis janvier 2018 après 32 années d’interdiction, en dépit de trop nombreux accidents de chasse, la « gestion adaptative » qui pourrait permettre d’augmenter le nombre d’espèces chassées, alors même que la France compte déjà 64 espèces d’oiseaux chassables, lorsque la moyenne européenne est de 14. De telles faveurs accordées aux chasseurs sont scandaleuses. Le Parti animaliste demande entre autres : de confier la mission d’évaluer l’état de conservation des espèces au Muséum national d’Histoire naturelle, et non à l’ONCFS sous influence des chasseurs, d’interdire la chasse de loisir et les méthodes de chasse qui génèrent de grandes souffrances. Renoncements sur la souffrance animale Les mêmes lobbies ont empêché de faire reculer les souffrances animales, alors même que le candidat Macron avait annoncé lors de la campagne présidentielle l’installation de la vidéo dans les abattoirs et l’interdiction de vendre des œufs de poules élevées en batterie d’ici 2022… Ces annonces électorales ont été allègrement piétinées, en dépit d’une très forte demande citoyenne en réaction à des méthodes d’élevage et d’abattage inacceptables.  Et les récents effets d'annonce du gouvernement ne laissent personne dupe sur son besoin de masquer son absence d’engagement derrière de beaux discours qui reportent encore et toujours son action au lendemain. Face à ce déni de démocratie, le Parti animaliste s’engage pour l’amélioration de la condition animale et la prise en compte de leurs intérêts. En 2019, aux élections européennes, voter pour le Parti animaliste, c’est voter sans ambiguïté en ce sens.

Devenez candidat aux européennes

.